Não me parece que a eleição no mesmo dia seja benéfica em termos de transparência democrática, do tipo daquela que refere o anónimo do comentário anterior. Acho que a data de 12 de Outubro para as autárquicas é uma data coerente. No que respeita às legislativas parecia-me que o dia 20, contraria á 27 de Outubro proposta pelos deputados ouvidos pela TV , era uma data que permitia mais "folga", que me parece, que incrementaria mais debate e mais tempo de discussão que traria mais protagonismo ás autárquicas. Não me parece coerente, apertar o cinto na gestão de recursos do acto eleitoral, quando se gastam milhões nas campanhas eleitorais...nunca me parecerá caro investir na qualidade e emancipação de uma qualquer acto eleitoral que exija a maior responsabilidade e afecte de forma tão séria a vida dos portugueses.
Ora boas, eu na minha, podiam ser ao mesmo tempo. Querem fazer mobilizar sempre que querem o povo e fazer dele pau mandado, depois queixam-se que há abstenção, pensam que temos a vida deles!E não me parece que o tempo mude a opinião dos eleitores.O que pode vir a mudar nestas eleições é mesmo a abstenção ser inferior o que pode vir a fazer a diferença.
Sr. Meirelles. Não se faz da população pau mandado ao proporcionar-lhe o direito de voto.Ó voto é a força da população. O direito de votar de forma esclarecida também deve ser respeitado. Para isso existe pelo menos um dia de reflexão que deve ser respeitado ( embora a Dra. Graça não o faça) depois da campanha eleitoral e o dia de voto para deixar as pessoas votar em consciencia e sem pressões.
Este texto no blog Blasfémias, não deixa de ser interessante:
Dizem os partidos que as próximas eleições não devem ser marcadas no mesmo dia «por uma questão de clareza e rigor democrático».
Como se sabe, dando apenas como exemplo o passado dia 7 de Junho, dia de eleições Europeias, existiram uma série de outros actos eleitorais, provocando situações pouco claras e com falta de rigor democrático, como sejam as locais no Reino Unido, o referendo na Dinamarca, as regionais na Bélgica, as municipais em 5 estados alemães, as locais na Irlanda…..
Enfim, uns tristes e atrasados povos, que certamente no momento do voto confundem tudo, cujo procedimento de apuramento de resultados deve ser complicadíssimo e demorar dias, uma fraude no fundo. Valha-nos os nossos queridos líderes políticos, sempre esclarecidos, clarividentes e vigilantes sobre o povo que bem sabem pouco preparado, pouco digno, fácil de confundir e/ou enganar. Obrigadinho.
Sr. anónimo,O que eu disse está bem dito, depois de tantos dias de campanha, mais um dia não faz diferença alguma,e como diz o primeiro comentário pouparia se muito dinheiro.São precisas milhares de pessoas a ganhar 75€ cada uma por cada eleição(Um pequeno exemplo).Depois de poderem ser ao mesmo tempo, é mesmo fazer das pessoas paus mandados, a não ser que queiram que haja mais abstenção.
LOPES MACHADO HOMEM QUE GOSTA DE GANHAR DIMHEIRO COM POUCO TRABALHO,POR ISSO É QUE O SEU TRABALHO É ASSINAR PROJECTOS QUE OUTROS FAZEM TIPO SOCRATES JUNTANDO PARA ISSO AGANANCIA DO PODER QUER SER PRESIDENTE DE ALGUMA COISA MAS QUE MOVIMENTE DINHEIRO PARA DESVIAR.TODOS SAVEM QUE NO CONCELHO DE FELGUEIRAS ONDE TEM ESCRITORIO SEMPRE FOI E CONTINUA A SER SEGUNDO INFORMAÇOES SEGURAS CHULA OS CLIENTES CUJO LICENCIAMENTO E MAIS DIFICIL DIZENDO QUE E PARA PAGAR FOVORES E UM MEU FAMILIAR FOI UMA DAS VITIMAS PORQUE O DINHEIRO FOI DIREITINHO PARA O BOLSO DE L.M. DE SERIO NÃO TEM NADA UM OPORTUNISTA QUE NÃO TEM CAPACIDADE PARA SER PRESIDENTE DE UMA PEQUENA ASSOCIAÇAO QUE FARA DA CAMARA CELORICENCES OLHO ABERTO INFORMEN-SE BEM QUEM É QUEM
11 comentários:
Na minha opinião deviam realizar no mesmo dia as duas eleições.
Por uma questão de gestão de recursos €€€.
Pois é. Assim podiamos atirar a politica do Sócrates pra cima do Lopes Machado.
Não me parece que a eleição no mesmo dia seja benéfica em termos de transparência democrática, do tipo daquela que refere o anónimo do comentário anterior.
Acho que a data de 12 de Outubro para as autárquicas é uma data coerente. No que respeita às legislativas parecia-me que o dia 20, contraria á 27 de Outubro proposta pelos deputados ouvidos pela TV , era uma data que permitia mais "folga", que me parece, que incrementaria mais debate e mais tempo de discussão que traria mais protagonismo ás autárquicas. Não me parece coerente, apertar o cinto na gestão de recursos do acto eleitoral, quando se gastam milhões nas campanhas eleitorais...nunca me parecerá caro investir na qualidade e emancipação de uma qualquer acto eleitoral que exija a maior responsabilidade e afecte de forma tão séria a vida dos portugueses.
Ora boas, eu na minha, podiam ser ao mesmo tempo. Querem fazer mobilizar sempre que querem o povo e fazer dele pau mandado, depois queixam-se que há abstenção, pensam que temos a vida deles!E não me parece que o tempo mude a opinião dos eleitores.O que pode vir a mudar nestas eleições é mesmo a abstenção ser inferior o que pode vir a fazer a diferença.
Cumprimentos.
Sr. Meirelles. Não se faz da população pau mandado ao proporcionar-lhe o direito de voto.Ó voto é a força da população.
O direito de votar de forma esclarecida também deve ser respeitado. Para isso existe pelo menos um dia de reflexão que deve ser respeitado ( embora a Dra. Graça não o faça) depois da campanha eleitoral e o dia de voto para deixar as pessoas votar em consciencia e sem pressões.
Este texto no blog Blasfémias, não deixa de ser interessante:
Dizem os partidos que as próximas eleições não devem ser marcadas no mesmo dia «por uma questão de clareza e rigor democrático».
Como se sabe, dando apenas como exemplo o passado dia 7 de Junho, dia de eleições Europeias, existiram uma série de outros actos eleitorais, provocando situações pouco claras e com falta de rigor democrático, como sejam as locais no Reino Unido, o referendo na Dinamarca, as regionais na Bélgica, as municipais em 5 estados alemães, as locais na Irlanda…..
Enfim, uns tristes e atrasados povos, que certamente no momento do voto confundem tudo, cujo procedimento de apuramento de resultados deve ser complicadíssimo e demorar dias, uma fraude no fundo. Valha-nos os nossos queridos líderes políticos, sempre esclarecidos, clarividentes e vigilantes sobre o povo que bem sabem pouco preparado, pouco digno, fácil de confundir e/ou enganar. Obrigadinho.
www.temasdebatesesolucoes.blogspot.com
novo blog
http://sublegelibertas.wordpress.com/2009/04/30/ppd-vs-psd/
Sr. anónimo,O que eu disse está bem dito, depois de tantos dias de campanha, mais um dia não faz diferença alguma,e como diz o primeiro comentário pouparia se muito dinheiro.São precisas milhares de pessoas a ganhar 75€ cada uma por cada eleição(Um pequeno exemplo).Depois de poderem ser ao mesmo tempo, é mesmo fazer das pessoas paus mandados, a não ser que queiram que haja mais abstenção.
LOPES MACHADO HOMEM QUE GOSTA DE GANHAR DIMHEIRO COM POUCO TRABALHO,POR ISSO É QUE O SEU TRABALHO É ASSINAR PROJECTOS QUE OUTROS FAZEM TIPO SOCRATES JUNTANDO PARA ISSO AGANANCIA DO PODER QUER SER PRESIDENTE DE ALGUMA COISA MAS QUE MOVIMENTE DINHEIRO PARA DESVIAR.TODOS SAVEM QUE NO CONCELHO DE FELGUEIRAS ONDE TEM ESCRITORIO SEMPRE FOI E CONTINUA A SER SEGUNDO INFORMAÇOES SEGURAS CHULA OS CLIENTES CUJO LICENCIAMENTO E MAIS DIFICIL DIZENDO QUE E PARA PAGAR FOVORES E UM MEU FAMILIAR FOI UMA DAS VITIMAS PORQUE O DINHEIRO FOI DIREITINHO PARA O BOLSO DE L.M. DE SERIO NÃO TEM NADA UM OPORTUNISTA QUE NÃO TEM CAPACIDADE PARA SER PRESIDENTE DE UMA PEQUENA ASSOCIAÇAO QUE FARA DA CAMARA CELORICENCES OLHO ABERTO INFORMEN-SE BEM QUEM É QUEM
Enviar um comentário